Der AI-Act kommt – Warum die ISO 42001 „jetzt“ zum strategischen Instrument für das Management wird

Mit dem in Berlin am 11. Februar 2026 getroffenen Kabinettsbeschluss des deutschen Durchführungsgesetzes zum EU AI Act beginnt für Unternehmen die operative Phase der Regulierung. Die Aufsichtsstrukturen werden definiert, Prüfstellen benannt, Marktüberwachung organisiert. Damit endet die Phase der Beobachtung – und es beginnt die Phase der Verantwortung.

Für das Management stellt sich nun nicht mehr die Frage, ob gehandelt werden muss, sondern wie strukturiert und zukunftsfähig dies geschieht.

Regulierung trifft Realität

Der AI-Act ist kein reines IT-Thema. Er betrifft Strategie, Produktentwicklung, Compliance, Risikomanagement und Haftung.

Besonders Unternehmen, die Hochrisiko-KI-Systeme entwickeln oder einsetzen, stehen vor neuen Anforderungen:

• Systematische Risikoanalyse

• Dokumentations- und Nachweispflichten

• Technische und organisatorische Schutzmaßnahmen

• Transparenzanforderungen

• Überwachung und kontinuierliche Verbesserung

• Zusammenarbeit mit benannten Prüfstellen

Gleichzeitig besteht die reale Gefahr regulatorischer Engpässe. Prüfstellen dürfen nicht zum Innovationsflaschenhals werden. Unklare Daten, unvollständige Einreichungen, häufige Rückfragen und mangelnde Präzisierungen können – gerade zu Beginn – zu zeitlichen Risiken führen.

Gut vorbereitete Unternehmen sparen Zeit, aber wer unvorbereitet in Zertifizierungsprozesse geht, riskiert Verzögerungen, Kostensteigerungen und Marktblockaden. Und genau hier setzt die ISO/IEC 42001 an.

ISO 42001: Vom Gesetz zur Governance-Struktur

Die ISO 42001 bietet erstmals einen international anerkannten Rahmen für ein AI-Managementsystem (AIMS). Sie übersetzt regulatorische Anforderungen in ein steuerbares Organisationsmodell. Der zentrale Mehrwert für das Management liegt im strukturierten Risikomanagement.

Während der AI-Act definiert, „was“ gefordert wird, beschreibt ISO 42001, „wie“ Risiken systematisch identifiziert, bewertet, gesteuert und überwacht werden können.

Kernelemente sind:

• Etablierung klarer Verantwortlichkeiten auf Leitungsebene

• Integration von KI-Risiken in das bestehende Enterprise Risk Management

• Bewertung von Auswirkungen auf Sicherheit, Grundrechte und Compliance

• Lebenszyklusbetrachtung von KI-Systemen

• Kontrollmechanismen und interne Überwachung

• Kontinuierliche Verbesserung und Auditfähigkeit

Damit entsteht keine isolierte Compliance-Maßnahme, sondern ein integriertes Governance-System.

Risikomanagement als strategischer Wettbewerbsvorteil

Besonders relevant ist der risikobasierte Ansatz. Der AI-Act differenziert zwischen Risikoklassen – von minimalem bis hin zu unvertretbarem Risiko. Unternehmen müssen daher:

• ihre KI-Anwendungen klassifizieren

• Hochrisikosysteme identifizieren

• geeignete Kontrollmaßnahmen implementieren

• Konformitätsbewertungsverfahren vorbereiten

Die ISO 42001 unterstützt diesen Prozess durch strukturierte Risikoidentifikation, Impact-Assessment-Methoden und dokumentierte Entscheidungsprozesse.

Das reduziert nicht nur regulatorische Unsicherheiten, sondern erhöht auch die strategische Souveränität des Unternehmens.

Wer Risiken kennt und steuert, kann Innovation gezielt vorantreiben – statt von Regulierung ausgebremst zu werden.

Und das KI-Managementsystem nach ISO 42001 ist zertifizierbar!

Für die Norm gibt es schon ein Ökosystem mit akkreditierten Prüfern und Prüforganisationen, Schulungen, Personenzertifizierungen, Beratung und – nicht zuletzt – Softwarelösungen, welche die Norm abbilden können

Das ist ein großer Vorteil, denn damit kann man auch zeigen, dass man es ernst meint, international gibt es bereits Unternehmen, die diesen Schritt gegangen sind.

Managementverantwortung wird konkret

Der AI-Act verschiebt Verantwortung ausdrücklich in Richtung Unternehmensleitung. Governance, Schulung, Aufsicht und Ressourcenzuweisung sind keine delegierbaren Randthemen mehr. Die ISO 42001 adressiert genau diese Führungsebene:

• Verpflichtung zur aktiven Steuerung

• Nachweisbare Management Reviews

• Ressourcenplanung

• Kompetenzanforderungen

• Transparente Entscheidungsprozesse

Damit wird KI-Compliance zu einem Bestandteil moderner Unternehmensführung – vergleichbar mit Qualitäts- oder Informationssicherheitsmanagement.

Fazit: Vorbereitung statt Reaktion

Das deutsche Durchführungsgesetz zeigt deutlich: Die Aufsicht kommt. Prüfverfahren werden real. Wartezeiten und Engpässe sind möglich. Unternehmen, die erst bei konkreter Konformitätsprüfung beginnen, Strukturen aufzubauen, werden Zeit verlieren. Ein etabliertes AI-Managementsystem auf Basis von ISO 42001 schafft dagegen:

• klare Dokumentationsstrukturen

• belastbare Risikobewertungen

• regulatorische Vorbereitung

• Vertrauenswürdigkeit gegenüber Kunden und Behörden

• Auditfähigkeit

Und wer jetzt die Frage stellt, ob die mit der Nutzung der ISO 42001 hier nicht überreagiert wird und das Thema „Risiko“ zu stark adressiert wird, dem sei gesagt, dass in den USA die NIST auch ein „AI Risk Management Framework“ für das Risikomanagement der KI entwickelt hat. Die Risiken sind also real und werden überall gesehen.

Der AI-Act kann Innovationshemmnis oder Wettbewerbsvorteil sein – abhängig von der organisatorischen Vorbereitung.

Nicht die Regulierung entscheidet über den Erfolg, sondern die Fähigkeit, sie strukturiert zu integrieren!

Die ISO/IEC 42001 bietet dem Management ein strategisches Instrument, um regulatorische Anforderungen in steuerbare Prozesse zu übersetzen.

Jetzt ist der Zeitpunkt, Governance-Strukturen zu schaffen – bevor Marktaufsicht und Prüfverfahren den Takt vorgeben.

Act now!

Sprechen Sie mit uns über die nötigen Schritte, die nötig sind, um die Vorteile der Norm zu nutzen!

Neben Beratung und Training bieten wir mit www.enterpriseos.de auch ein Managementsystem, das die ISO 42001 heute schon unterstützt.