NIST-CSF oder ISO 27001?
- klauskilvinger
- Apr 13
- 3 min read
Das Cybersecurity Framework des US-amerikanischen National Institute of Standards and Technology (NIST) ist ein international anerkanntes Modell zur Bewertung und Steuerung von Cybersicherheitsrisiken.
Das NIST Cybersecurity Framework 2.0 ist die aktuelle Version des weltweit anerkannten Rahmenwerks zur Steuerung von Cybersicherheitsrisiken. Die CSF-Kernfunktionen sind:
• Govern (Cybersicherheit strategisch steuern)
• Identify (Risiken erkennen)
• Protect (Schutzmaßnahmen umsetzen)
• Detect (Angriffe erkennen)
• Respond (angemessen reagieren)
• Recover (Wiederherstellung nach Vorfällen)
Diese Struktur bietet eine praxisnahe, leicht verständliche Orientierung für den Aufbau und die kontinuierliche Verbesserung eines Cybersicherheitsprogramms – unabhängig von der Branche.
Zur Einordnung: Das CSF geht zwar etwas anders heran, adressiert aber weitgehend die gleichen Themen oder Anforderungen wie die ISO 27001:2022.
Die - in der Version 2.0 neue - Aufgabe „Govern“ legt den Fokus auf das Management von Cyber-Risiken als unternehmerisches Risiko – mit klaren Anforderungen an Rollen, Verantwortlichkeiten, Richtlinien, Budgets und Risikomanagementprozesse.
EnterpriseOS® ist als integrierte Plattform für Informationssicherheit und Resilienz bereits etabliert mit Umsetzungsunterstützung für ISO 27001 und TISAX. Mit der Erweiterung um das NIST Cybersecurity Framework (CSF) bietet die Software nun einen noch breiteren strategischen und operativen Nutzen, besonders für international agierende Organisationen.
Vorteile durch die Integration von NIST CSF in EnterpriseOS®
1. Ganzheitliche Perspektive
EnterpriseOS® unterstützt eine integrierte Umsetzung von NIST CSF, ISO 27001, TISAX und weiteren Standards. Dadurch können Organisationen flexibel auf Anforderungen reagieren – sowohl national als auch international.
2. Kompatibilität mit regulatorischen Anforderungen
Gerade in Bezug auf neue Anforderungen wie NIS2, DORA oder den Cyber Resilience Act bietet die Kombination aus ISO-basierten Standards und NIST CSF eine zukunftssichere Grundlage, um sowohl europäische als auch US-orientierte Vorgaben effizient abzudecken.
3. Mehr Transparenz und Steuerbarkeit
EnterpriseOS® übersetzt die NIST-CSF-Komponenten in konkrete Steuerungselemente, Maßnahmenpläne, Metriken und Dashboards. So entsteht eine hohe Transparenz über den Reifegrad der Cybersicherheit – und die Möglichkeit, Prioritäten datenbasiert zu setzen.
4. Einfache Anpassbarkeit für verschiedene Organisationstypen
Durch die Modularität von EnterpriseOS® lässt sich NIST CSF sowohl in kleinen Organisationen als auch bei großen Unternehmensgruppen anwenden – jeweils skaliert auf den Bedarf.
6. Benchmarking & Reporting
Die Kombination mit ISO- und TISAX-Daten ermöglicht ein cross-kompatibles Benchmarking und das Erstellen von Compliance- und Reifegradberichten, die sowohl interne Gremien als auch externe Auditoren überzeugen.
Nationale Verbreitung
Der NIST CSF ist ein nationaler Standard der USA, daher vor allem in den USA und Kanada bei Behörden üblich, er wird aber zunehmend global genutzt. Da auch viele Tech-Firmen aus den USA kommen und dort die ISO 27001 nicht so geläufig ist, verbreitet sich das CSF schon allein aus dieser Verbindung. Im Gegensatz dazu ist in der EU, Asien und Lateinamerika eher ISO 27001 etabliert. Da die NIS2-Richtlinie auf internationale Standards setzt und im Erwägungsgrund #79 die ISO 27000-Reihe als Nachweisrahmen erlaubt, erhöht das die Marktrelevanz in der EU. Allein in Deutschland sind rund 30.000 Organisationen betroffen von der NIS2!
Charakter und Nachteil
Das NIST Cybersecurity Framework (CSF) ist als Leitfaden konzipiert, um Organisationen bei der Verbesserung ihrer Cybersicherheitspraktiken zu unterstützen. Für die operative Umsetzung der über 100 Anforderungen können die sehr umfangreiche NIST SP 800-Serie (z. B. SP 800-53 oder SP 800-171) oder die weiteren in den sog. "Informative References" genanntenn Verweise herangezogen werden. Sie stellen die detaillierten Maßnahmen, Prozesse und Kontrollen zur Verfügung, die für die operative Umsetzung erforderlich sind. Welcher Standard besser ist, kann man schwer sagen, das ist u. U. Geschmackssache oder Frage der Prioritäten oder Verfügbarkeit von Skills je Region. Wichtig ist ggf. auch, wo die Zentrale eines Unternehmens ist und welche Standards von dort aus in die nationalen oder internationalen Standorte getrieben werden.
Stark vereinfacht gesagt lässt sich das CSF mit dem Anhang der ISO 27001 vergleichen. Alle Ansätze sind für sich genommen sehr umfangreich und hilfreich. Aber das CSF hat einen eindeutigen Nachteil: Das CSF ist nicht zertifizierbar!
Fazit für EnterpriseOS®-Nutzer
EnterpriseOS® erlaubt die gleichzeitige Nutzung beider Modelle – das ist besonders wertvoll für Organisationen, die international tätig sind und sowohl US- als auch EU-Märkte bedienen oder verschiedene regulatorische Anforderungen wie NIS2, DORA oder HIPAA erfüllen müssen.
Die Abdeckung beider Standards erhöht für internationale Anwender von EnterpriseOS® die Anschlussfähigkeit, minimiert Umsetzungsaufwände und ermöglicht eine breite Anerkennung der Sicherheitsstrategie – intern wie extern, das ist ein wichtiger Schritt zur global anschlussfähigen Resilienzstrategie.
